《政府采購(gòu)法》及《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》規(guī)定了供應(yīng)商可以向采購(gòu)人或其委托的代理機(jī)構(gòu)提出詢(xún)問(wèn)或質(zhì)疑。對(duì)于采購(gòu)人和采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，法律規(guī)定詢(xún)問(wèn)和質(zhì)疑都應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)答復(fù)，但詢(xún)問(wèn)和質(zhì)疑的法定答復(fù)期限不同。

請(qǐng)問(wèn)，詢(xún)問(wèn)和質(zhì)疑到底有什么區(qū)別？是不是口頭提出的就是詢(xún)問(wèn)，而書(shū)面提交的就是質(zhì)疑？

億誠(chéng)公司援引專(zhuān)家的回答：《政府采購(gòu)法》及《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》要求供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)書(shū)面形式提出質(zhì)疑，但對(duì)詢(xún)問(wèn)是否必須采用書(shū)面形式?jīng)]有規(guī)定。因此，供應(yīng)商既可能用頭口形式提出詢(xún)問(wèn)，也可能以書(shū)面形式提出詢(xún)問(wèn)。

如供應(yīng)商向采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)出具書(shū)面函件質(zhì)詢(xún)函，而該函件的性質(zhì)，到底應(yīng)該定性為“詢(xún)問(wèn)函”還是“質(zhì)疑函”，確實(shí)容易混淆。實(shí)踐中，也有把供應(yīng)商把“詢(xún)問(wèn)函”與“質(zhì)疑函”混用，給采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)依法作出答復(fù)帶來(lái)困惑。

《政府采購(gòu)法》第五十一條規(guī)定：“供應(yīng)商應(yīng)對(duì)政府采購(gòu)活動(dòng)事項(xiàng)有疑問(wèn)的，可以向采購(gòu)人提出詢(xún)問(wèn)，采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出答復(fù)，但答復(fù)的內(nèi)容不得涉及商業(yè)秘密。”第五十二條規(guī)定：“供應(yīng)商認(rèn)為采購(gòu)文件、采購(gòu)過(guò)程和中標(biāo)、成交結(jié)果使自己的權(quán)益受到損害的，可以在知道或者應(yīng)知其權(quán)益受到損害之日起七個(gè)工作日內(nèi)，以書(shū)面形式采購(gòu)人提出質(zhì)疑。”從上述兩個(gè)法條的規(guī)定來(lái)看，詢(xún)問(wèn)的目的是為了解決疑惑，而質(zhì)疑的目的是為了維權(quán)。因此，區(qū)分詢(xún)問(wèn)還是質(zhì)疑，關(guān)鍵不在其提出的形式是書(shū)面形式還是口頭形式，而在于其內(nèi)容。

如果供應(yīng)商提交的書(shū)面函件的內(nèi)容只是咨詢(xún)、了解相關(guān)情況，并不涉及其自身主張和訴求，則該函件可被認(rèn)為是詢(xún)問(wèn)函；如果該函件的內(nèi)容中，有認(rèn)為自身合法權(quán)益收到損害，要求采購(gòu)人改正錯(cuò)誤等方面的標(biāo)書(shū)，則該函件屬于質(zhì)疑函。一般情況下，質(zhì)疑函中往往會(huì)含有供應(yīng)商主張權(quán)利方面的內(nèi)容，這點(diǎn)是詢(xún)問(wèn)函所不具備的。